sábado, 16 de octubre de 2010

UN RATIO PARA EVALUAR A LOS MEJORES EXTREMOS DE LAS LIGAS EUROPEAS

Antes que nada recomiendo leer este post Introducción de emergencia a la Contabilidad de Costes para entender el fundamento y el proceso seguido. No quiero leer que aqui se escapan miles y miles de circunstancias ni cosas por el estilo

LISTA PROVISIONAL DE MEJORES EXTREMOS
 (Se irá completando con los que propongais)

A LA BUSCA DE STANDARDS SIGNIFICATIVOS

¿Se puede evaluar todas y cada una de las circunstancias que se dan en un terreno de juego para evaluar la calidad de un extremo? La respuesta no es ni sí, ni no, la respuesta es para qué...

11 comentarios:

  1. Yo siempre pensé que Joaquín disminuyó su rendimiento, pero ahora veo, comprobando los datos desde la epoca del Betis, que en realidad nunca fue muy bueno. Sus cifras en goles, asistencias y disparos a puerta son las peores de todos, así que es comprensible que esté tan abajo

    ResponderEliminar
  2. El problema de Di maria es que el calculo se lo tengo que hacer a medida porque lleva poco en el futbol profesional. Algo parecido le sucede a Gareth Bale, pero a ver si el finde los incorporo.

    ResponderEliminar
  3. al dia d hoy DiMaria és el mejor de la lista

    ResponderEliminar
  4. Paul.alex los datos están calculados en una perspectiva historica (los ultimos 4 años) y con los datos de esta temporada sin incluir. Pero acepto el reto y te lo calculo suponiendo que juegue 35 partidos como ha hecho el inicio, y asi durante 4 años

    ResponderEliminar
  5. Jejeje
    Sale casi 1750. Es logico, se dan todas las circunstancias favorables, ha jugado mucho, ha marcado y asistido, su equipo está arrollador. Pero va mostrando numeros muy buenos de todas maneras

    ResponderEliminar
  6. Todo esto me parece muy bien,pero la verdad que al final nada tiene que ver.Robben está muy por encima de Navas,Gareth Bale...Como tú bien has dicho,te dejas muchos factores en el camino porque son incalculables(no se menciona lo buen rematador o no que puede ser el delantero centro de ese equipo,con cuanta gente se incorpora al ataque...Hasta yo en el Chelsea que se incorporan al ataque 5 o 6 jugadores podría poner centros rematables!!).Además,no estás valorando la calidad de los pases rasos que da,lo que ayuda en defensa,en definitiva lo que aporta en muchas facetas del juego,incluido contra qué rivales o la exigencia de los partidos en los que realiza esos números.Las matemáticas no fallan,eso es cierto,pero sí que fallamos los humanos al poner los factores,ya que estos en muchos casos son infinitos.Yo,personalmente,me podrás poner las estadísticas que quieras,pero por ejemplo,a Navas lo consideró un segundón con muchas deficiencias técnicas y que no hace mejorar al equipo para nada.

    ResponderEliminar
  7. Lo primero, que la perspectiva de la lista final es historica. Si lo que se quiere saber es su nivel actual habria que rehacer los calculos basandonos en el ultimo año. El ratio final RF, mas o menos refleja eso.
    Lo segundo que Robben, aun siendo esencialmente extremo, funcionalmente se comporta como atacante versátil, y como tal lo valoraré en otro post.
    Ahora bien, cuando decimos que se escapan detalles, parece que se da por supuesto que esos detalles son mas importantes que los grandes factores, y que estos detalles van a beneficiar a los que nos puedan (por razones subjetivas), minusvalorados

    ResponderEliminar
  8. Navas es una de las piezas fundamentales de un equipo que esta viviendo su mejor etapa de los ultimos 50 años (y eso me duele porque soy betico), y el unico paertido del Mundial en el que pareció que España podía meter una goleada fue cuando él jugó.

    ResponderEliminar
  9. cazorla es mucho más que un extremo... pq no pruebas a meterlo de enganche o medio ofensivo? seguro q ahí destaca aún más

    ResponderEliminar
  10. Lo cierto es que sí, que es de ese tipo de jugadores (como Iniesta, como Silva, como Özil...) cuyo desempeño es versátil y ubicuo.
    De todos modos sus cifras de asistencias no le dan para estar en esas otras dos listas por encima de lo que está en esta.

    ResponderEliminar